[Athlétisme]

Et pourquoi?

certes les deux font de gros efforts physiques mais tu ne peux comparer l'athlétisme et le cyclisme ce sont deux domaines différents

Bah je comprend que tu fasses une comparaison, et tu as raison de la faire, puisque dans les deux cas, on parle de performances "surhumaines" .. Maintenant, si Bolt est dopé, on le saura bien assez tôt ! Quand tu pulvérise deux records du monde de la sorte, c'est sur que tu dois passer un contrôle anti-dopage. Pour l'instant on admire, mais s'il est dopé on le saura !

Seb a écrit:

J'admire ce que fait Usain Bolt, mais je trouve bizarre que quand un cycliste monte un col a une allure folle, on ne parle pas de sa performance mais de dopage, mais pour Usain Bolt, rien...

Certains pensent qu'il est dopé, et si c'est le cas tkt on le saura bientot

Je doute fort qu'il soit dopé. Quand on regarde son parcours depuis son jeune âge, on voit bien qu'il progresse régulièrement, c'est pas venu d'un coup. Ce mec là à juste un talent fou, du travail derrière, je mettrai presque ma main à couper qu'il est clean.

Sinon hier à la perche, dégoûté pour les Français, 2ème et 3ème. On pouvait avoir la 1ere place, mais gros coup de bluff de l'Australien, qui tente deux sauts je crois, après avoir fait l'impasse sur tout les premier, sous prétexte qu'il est blessé, et qui réussit les deux...

L'année passée aussi il a pulvérisé les records et les contrôles anti-dopage ont été négatifs

Faut pas oublier qu'à 15 ans il courait déjà sous les 11s

Il est en avance sur son temps, voilà tout

Vous le faites exprès quand c'est un cycliste qui vous rabâcher qu'il est dopé (l'année dernière sur le topic TDF) malgré que les controles sont négatifs, mais quand c'est Bolt c'est pas pareil.
C'est pas parce que les contrôles sont négatif qu'il est clean

Regarde les chronos de Bolt depuis qu'il s'est mis à l'athlétisme, y a une évolution constante et déjà des chronos incroyable à seulement 14/15 ans.

Les cyclistes ils sont tous dopés de toute façon, juste qu'il y en a qui le sont moins que d'autres

Ceux qui sont pas dopés ils passent pas les montagnes au TDF

En cylisme aussi ils évoluent de manière constante et sont déjà fort en étant jeune, mais la façon d'évoluer n'est pas toujours la même selon les sportifs,

Et puis en athlétisme il en aplus parmis les meilleurs qui se font prendre ,

Marion Jones, Montgomery, Chambers, Griffith Joyner...

Citation :

j'ai vu ça en direct

Pas Moi =S

Citation :

certes les deux font de gros efforts physiques mais tu ne peux comparer l'athlétisme et le cyclisme ce sont deux domaines différents

Non !

Citation :

.. Maintenant, si Bolt est dopé, on le saura bien assez tôt ! Quand tu pulvérise deux records du monde de la sorte, c'est sur que tu dois passer un contrôle anti-dopage. Pour l'instant on admire, mais s'il est dopé on le saura !

Non, du moins pas avant 2015.

Citation :

Je doute fort qu'il soit dopé. Quand on regarde son parcours depuis son jeune âge, on voit bien qu'il progresse régulièrement, c'est pas venu d'un coup. Ce mec là à juste un talent fou, du travail derrière, je mettrai presque ma main à couper qu'il est clean.

Non, par contre je dis que si aucun coureur du 100m était dopé, il serait tout de même premier loin devant, même si c'est pas une excuse
C'est un espèce d'Andy Schleck en fait.

J'aime Bolt, c'est le meilleur, mais il est dopé
Sinon Seb, Greene aussi s'est fait chopper ,)

+1 avec Zan, si personnes ne se doperait il serait tout de même premier, un peu comme en cyclisme, je pense que Contador gagnerait qund même,

Cj a écrit:

Je doute fort qu'il soit dopé. Quand on regarde son parcours depuis son jeune âge, on voit bien qu'il progresse régulièrement, c'est pas venu d'un coup. Ce mec là à juste un talent fou, du travail derrière, je mettrai presque ma main à couper qu'il est clean.

Moi je mettrais ma main à couper qu'il n'est pas clean

Bah avec des si .. Pour l'instant on admire, s'il est dopé tampis pour sa gueule & on sera dégoutés ! xD

Sinon aujourd'hui j'ai assez bien suivi, pour le dernier jour.
Sur le 1500mètres féminin ( il me semble que c'est le 1500 ) y'a une espagnole qui fait tomber une adversaire, & l"espagnole remporte la course. Evidemment, elle a été disqualifiée. Dégouté pour celle qui est tombée, elle était bien partie pour gagner.

En 4*400mètres masculin, les belges font une belle course, et terminent 4ème, rien de pire que cette place je crois .. A part peut être deuxième ^^ La France est 5ème.

Impressionné par la championne du saut en longueur américaine. Un saut a 7m10, et une réception impeccable, sur les pieds, sans tomber. Terrible !

Voilà pour ce que j'ai suivi =D

Seb a écrit:

Moi je mettrais ma main à couper qu'il n'est pas clean

Putain le mec pas chiant qui gueule dès qu'on parle de dopage dans le cyclisme (qui est quand même la discipline la plus concernée) mais qui dès qu'on sort du cyclisme et qu'un mec fait une belle performance pense qu'il est dopé.

Non, déjà c'est la plus concernée car la plus contrôlée, mais franchement en athlétisme, tennis etc y'a moins de sortes de dopage mais autant.
C'est le contraire selon moi, dès que y'a un exploit cycliste, les gens dont moi crient au dopage, mais quand c'est les autres disciplines on crie à l"exploit ...

Ukamasterd a écrit:

Seb a écrit:

Moi je mettrais ma main à couper qu'il n'est pas clean

Putain le mec pas chiant qui gueule dès qu'on parle de dopage dans le cyclisme (qui est quand même la discipline la plus concernée) mais qui dès qu'on sort du cyclisme et qu'un mec fait une belle performance pense qu'il est dopé.

C'est vous les chiants, vous arretez pas dans parlé dans le cyclisme mais quand c'est dans un autre sport vous faites vos hypocrites, en ne voyant du dopage seulment dans le cyclisme,
Et prouves ce que tu dis que le cyclisme est le plus concerné

C'est là où il y a le plus de contrôle positif, donc jusqu'à preuve du contraire c'est le plus dopé. Il y en a sûrement dans les autres sports, seulement on le sait pas. On est innocent tant que le contraire n'a pas été prouvé, partant de ce principe pour le moment ils ne sont pas dopé, c'est tout.

Cj a écrit:

C'est là où il y a le plus de contrôle positif, donc jusqu'à preuve du contraire c'est le plus dopé.

Il faut pas voir la ou il en a le plus mais le plus grand pourcentage

Moi je dis qu'on en a rien a battre de qui est dopé et qui ne l'est pas =D
De toute façon en fin de compte, ça changera pas le cours de notre vie que Bolt soit controlé positif ou non, donc on s'en fou. Et pareil pour le cyclisme ..

Quand c'est dans le cyclisme vous vous acharnez tous mais la comme c'est l'athletisme sa vous fait chier mais l'an dernier vous avez fait sa pendant 10 pages .

Bah c'est pas que ça me fait chier, si tu veux on peut continuer à en discuter encore & encore, mais au bout du compte on arrivera toujours au même point, donc autant arrêter de suite ! Je vois pas l'intérêt de refaire les dix pages dopages qu'on avait fait, ça sert à rien. On connait les avis des uns & des autres, donc pourquoi refaire la discut?

PS : Je tiendrai le même discours si on était en train de parler cyclisme ..

Mais c'est surtout que y'a pas de débat à avoir ! Dans le cyclisme il y a les preuves du dopages, c'est prouvé. Alors pour l'instant, je vois pas pourquoi douter de Bolt, les contrôles sont négatives, donc jusqu'à preuve du contraire il est pas dopé, il n'y a rien à redire ! Présemption d'innocence bordel.

EXACTEMENT

Cj

Cj a écrit:

Mais c'est surtout que y'a pas de débat à avoir ! Dans le cyclisme il y a les preuves du dopages, c'est prouvé. Alors pour l'instant, je vois pas pourquoi douter de Bolt, les contrôles sont négatives, donc jusqu'à preuve du contraire il est pas dopé, il n'y a rien à redire ! Présemption d'innocence bordel.

J'ai rien compris à ta première phrase?

Parce que c'est pas prouvé qu'il en a en athlétisme?

D'après ce que tu dis on dirait qu'il a une preuve que tout les cyclistes sont dopés

Non, j'ai dit qu'il n'y avait pas de preuve que Bolt soit dopé.
Et non, j'ai pas dit que tout les cyclistes étaient dopés.

Non tu as dit dans le cyclisme il a les preuves du dopages, dans l'athletisme également il les as donc sa ne veut rien dire,

Mais bon, le débat ne sert à rien on est cahcuun sur des positions differentes.

M